Voorzitter,
Voor licht het voorstel Provinciaal Inpassingplan Bergvennen en Brecklenkampse veld.
Genoemd gebied is in 2015 aangewezen als N-2000 gebied.Het college stelt voor om geen zienswijze in te dienen.
Echter het gebiedsproces loopt nog steeds, zowel in Nederland zijn de gesprekken nog gaande maar ook met partijen over de grens in Duitsland. Als we nu het PIP zonder zienswijzevaststellen dan kunnen de herstelmaatregelen in het kader van N2000 uitgevoerd worden.
Echter nog maar pas is het Beheerplan vastgesteld afgestemd om de Inrichtingsmaatregelen dat nu ter beoordeling voorligt aan ons als raad. Het college doet voorkomen als zouden alle maatregelen ook de goedkeuring kunnen wegdragen van alle stakeholders in de omgeving waaronder ook de agrariers. Uit het voorstel lijken we te kunnen destilleren dat nog niet met alle grondeigenaren definitieve overeenstemming is bereikt, zo bleek ook uit hun inspraakreactie in de commissievergadering. De definitieve schadeloosstellingen moeten nog bepaald worden.
In de inspraakronde zijn 14 reacties bij de Provincie ingediend en deze zijn verwerkt in een reactienota.
Ook met betrekking tot de voormalige camping.
De fractie van Groen Links dient heeft nog niet zo lang geleden een motie vreemd aan de agenda ingediend. In deze motie spoorde zij ons college aan om in overleg te gaan met de provincie Overijssel over de ontwikkelingen op camping de Bergvennen in relatie tot de N-2000 plannen voor dit gebied.
Lopende het gebiedsproces stond camping de Bergvennen te koop. Vanuit meerdere zijden is aangedrongen bij de provincie om deze camping op te kopen. Helaas is dit tot op heden niet gebeurd en ligt er nog een oude campingbestemming van 1985 op dit terrein. Dit maakt dat er eigenlijk gezien huidige milieuregels eigenlijk bijna buiten de lijntjes gekleurd kan worden bij deze ontwikkeling.
Lokaal Dinkelland vindt het vreemd dat er wel getornd kan worden aan bestemmingen die voor agrarische bedrijven gelden in de nabijheid van de Bergvennen, maar als er gesproken wordt over deze camping er opeens een heel ander regime blijkt te gelden en de bestemming die er in 1985 op is gekomen nu bijna heilig blijkt te zijn.
Voorzitter, Het is toch schrijnend om te zien hoe de agrariers die al generaties lang rondom het gebied gevestigd zijn worden beperkt in hun bedrijfsvoering terwijl er midden in dit gebied zoals nu langzaamaan blijkt een ontwikkeling komt van maar liefst 200 vakantiewoningen voor 2, 4, 6 en 8 personen.
De fractie van Lokaal Dinkelland vraagt zich af hoe deze ontwikkeling te rijmen is met de Natura 2000 doelen. Hoeveel stikstofdepositie brengt deze ontwikkeling met zich ?
Hoe verhoudt deze ontwikkeling zich tot de omgeving ?
Moeten we bij zo’n ontwikkeling niet handelen conform de op niet al te lange termijn in werking tredende omgevingswet ?
Voorzitter, het kan toch niet zo zijn dat we gezonde boeren bedrijven opofferen terwijl er wel een nieuw vakantiepark voor bijna 1000 mensen gerealiseerd gaat worden? Dat is qua aantal bewoners nog meer dan in het dorp Lattrop zelf wonen. En dat middenin een Natura 2000 gebied. Hoeveel stikstofdepositie brengt dat met zich ?
Vandaar dat wij mede gezien bovenstaande en de vorderingen inzake overeenstemming met de agrarische bedrijven rondom en de voortgang van de onderhandelingen met Duitse grondeigenaren het in deze fase van het proces meer dan urgent vinden om als raad van onze gemeente een zienswijze in te dienen en gelukkig zijn meerdere fracties het hierover eens, vandaar dat mevrouw Paus van het CDA hierover een gezamenlijk amendement heeft ingediend dat mede tot stand is gekomen door en ondersteund wordt door Lokaal Dinkelland.
